Социологическое исследование "РОК: регионы о конституции"

Исследовательская компания "ГРИФОН-ЭКСПЕРТ" совместно с Консалтинговой Группой "Политика Онлайн"
провела социологическое исследование "РОК: регионы о конституции". Исследование было направлено на изучение осведомленности о планируемых изменениях в конституции РФ.

Сергей Старовойтов, генеральный директор федеральной экспертной сети «Клуб регионов», политолог (Москва):

Исследования показывают, что большинство граждан России о предстоящем голосовании за поправки в Конституцию знают. По регионам ситуация практически одинаковая - различия в рамках погрешности. Это говорит о двух вещах, во-первых, федеральные и региональные СМИ активно эту тему обсуждают, а во-вторых, граждане этим неподдельно интересуются. В противном случае, результаты были бы другими. Обсуждение поправок вошло и в информационную повестку и стало темой бытовых разговоров. Думаю, что это от того, что жители России еще не осознали в полной мере, но подспудно понимают, что становятся свидетелями и даже участниками события исторического.

Екатерина Колесникова, социальный технолог (Санкт-Петербург):

Обсуждение поправок к Конституции РФ в марте месяце было популярным у россиян. В каких-то регионах менее, в каких-то более. От чего это зависит? От степени вовлечённости населения в публичную политику. Наглядно: по данным онлайн-панели, в национальных республиках СКФО «слышали», «обсуждали», «принимали участие» меньше всего. Данный факт подтверждает и информация, собранная в социальных сетях этого федерального округа: «недорабатывающие» или вовсе «нестартовавшие». Вызывает удивление то, что к числу «недорабатывающих» попали довольно активные (по политической и протестной линиям) регионы, как Приморье, Кубань и Московская область. И коротко про «Отличников». Санкт-Петербург – город один из самых политически активных, и если бы дискуссии в интернете инициировали не власти, то петербуржцы прекрасно справились бы и сами. В Архангельске, Коми и Карелии в настоящее время много людей недовольны курсом региональных властей, а следовательно тема поправок так или иначе привлекает внимание пользователей соцсетей в разрезе «а что нам от этого?», обсуждения поправок развиваются по спирали, а заканчиваются всё равно одним и тем же «нашу власть надо менять». То есть поправки – как повод лишний раз пнуть своих чиновников. В заключении скажу, что слышать о том, что будет референдум, и реально на него прийти – это две разных истории.

Наталья Еремина, д.п.н., к.и.н., профессор СПбГУ, эксперт РСМД, советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований (Санкт-Петербург):

«Конституция – это лицо государства. Ее основная задача определить взаимодействие властных институтов и общества, а также самих институтов и их иерархию. Поэтому можно сказать, что в каком-то смысле Конституция отражает взаимодействие государственного и народного суверенитета. Поэтому Конституцию можно оценить с точки зрения эффективного взаимодействия институтов, включения общества в процесс принятия решений, и сплочения общества.
По результатам опроса в исследовании можно сказать следующее: 1) по-прежнему граждане от 35 лет и старше в большей степени интересуются политическими процессами в стране. Это очевидно, ведь речь идет о Конституции, которая во многом повлияла на их жизнь, ведь она была принята в период их собственного взросления. Отсюда неизбежно, что вопрос о возможных поправках в Конституцию обсуждался фактически постоянно; 2) позитивно, что бОльшая часть населения страны слышала о поправках, проявила интерес к ним, аналогичная ситуация складывается в отношении населения крупных городов и федеральных округов; 3) Неудивительно, что именно благодаря ТВ, радио и интернету граждане узнают новости по этому вопросу.

Илья Гращенков, директор Центра развития региональной политики, политолог (Москва):

Интерес к обсуждению поправок в Конституцию действительно невелик. Если говорить о результатах исследования, то цифры это подтверждают, 11% вообще ничего не слышали о грядущих поправках в основной закон страны, 58% ожидаемо что-то слышали в СМИ (но это в основном «поправка про Бога» и и т.д.) и лишь 26% обсуждали этот вопрос внутри семьи. При этом, чем выше возраст – тем больше людей слышали хоть что-то, отсюда вывод, что информация идет в основном через традиционные СМИ (телевидение, газеты) и в меньшей степени через соцсети и т.д. При этом лидер по ответу «ничего об этом не знаю» - ДВФО, что характерно для округа, наиболее удаленного от Кремля. ЦФО, как и ЮФО – лидеры по обсуждению, при этом если смотреть структуру ответов по Москве, поправками меньше интересуются женщины – 13%, против всего 8% ничего не знающих мужчин. При этом, судя по составленному рейтингу, в отстающих по обсуждению в соцсетях – национальные республики (Чечня, Калмыкия, Дагестан и т.д.), Хотя тут можно не согласиться, так как в «двоечниках» рейтинга, например, Якутия, хотя там обсуждение поправок взорвало парламент. Причина может быть в том, что в Республике Саха используют в качестве средства коммуникации каналы в WhatsApp, тогда как «РоК» считает по постам во Вконтакте. В целом можно сделать вывод, что при общей осведомленности, люди не очень понимают, что это за поправки и зачем за них голосовать, единственный очевидный повод – «обнуление сроков» Путина и именно это становится основным драйвером для голосования, кто за сохранение действующей власти, а у кого – запрос на обновление.

Ярослав Игнатовский, руководитель аналитического центра «Политген», политолог, политконсультант (Санкт-Петербург):

Согласно данному исследованию, абсолютное большинство граждан слышали об изменениях в Конституцию. Проявляется тенденция, чем старше респондент, тем больше среди его группы процент тех, кто осведомлён. Так, меньше тех, кто слышал об обсуждении поправок занимают возрастную нишу 18-24 лет, а больше всего – людей от 55 лет и старше. Больше всего население проинформировано на Дальнем Востоке и Северном Кавказе. Тем временем, в крупных городах (Москва и СПб), люди в большинстве своём слышали о поправках, и в целом имеют представление о грядущих изменениях.
Полученные результаты в целом соответствуют настроению жителей, если сравнивать с исследованиями, проведенными ранее. Среди более пожилых россиян более осведомленных объясняется и более высокими рейтингами власти, доверия к ней. Эти люди помнят изменения в Конституцию 1977 и 1993 года, поэтому воспринимают происходящий процесс достаточно серьезно. Что в меньшей степени относится к молодежи и людям среднего возраста. Здесь работает фактор досрочно высокой отчужденности от всего, что связано с государством, властью, системой. А также высокой занятости, что не позволяет серьезно интересоваться темой.
В среднем около 10-15% в каждой возрастной группе ничего не слышали о поправках. Это достаточно большая цифра, хотя у власти есть еще месяц с небольшим, чтобы эту ситуацию изменить. В целом, можно сказать, что власть в целом справляется с информационным сопровождением кампании по принятием поправок в Конституцию.Также согласно исследованию, активнее всего в социальных медиа вести агитацию среди граждан получается у глав северо-западных и центральных регионов. Что касается регионов СКФО и ДФО, то мы видим определенные недоработки, что объясняется по-разному. Предположу, что в регионах СКФО жители меньше интересуются содержанием поправок, ориентируясь в первую очередь на позицию руководства. На дальнем востоке же ситуация диаметрально противоположная, там рейтинг власти традиционно низок.

Александр Петренко, директор исследовательской компании ООО «ИК «ГРИФОН-ЭКСПЕРТ» (Санкт-Петербург):

Опрос показал, что большинство респондентов в целом осведомлены о поправках в Конституцию и видели/слышали в электронных СМИ в течение последнего месяца. Традиционно, телевизионному влиянию подвержены люди старшего возраста, которых оказалось большинство. Жители Москвы более осведомлены о предстоящих изменениях, чем петербуржцы. Но, столичных респондентов намного опережают респонденты из СКФО округа с показателем 67% - именно столько смотрели, слышали, читали об этом в различных СМИ.